logo search
методичка практика

Защиты преддипломной практики

Порядок проведения процедуры промежуточной аттестации по результатам прохождения студентами практики предполагает зачёт по итогам практики, включающий представление Дневника практики и Отчёта, оформленных в соответствии с требованиями методического пособия, и устный доклад с обзором проделанных разработок, который следует сопровождать соответствующим изобразительным рядом, решенным в виде презентации. График защит разрабатывается на кафедре и доводится до сведения студентов на предварительных консультациях.

В качестве итогового зачета по результатам практики проходит устная защита, в ходе которой студент должен представить доклад (15 минут) на основании Дневника и Отчёта по результатам практики с обоснованием выбора темы и описанием степени научной разработанности проблемы, сжатым обзором литературы и общей характеристикой того, как заявленный вопрос отражен в музейных собраниях, библиотеках и галереях города, в какой степени он интересует современных исследователей. Сообщение следует дополнить рецензией одного из событий научной и культурной жизни Санкт-Петербурга, где бы данный аспект получил оценку и интерпретацию. Доклад следует сопроводить изобразительным рядом.

В ходе защиты студент должен продемонстрировать свою осведомленность в вопросах теории и истории искусства, методологии истории искусства и художественной критики, рассказать о степени изученности и актуальности темы его выпускной квалификационной работы, истории изучения данного вопроса и характере отражения заявленной тематики в музейных собраниях, библиотеках, архивах и галереях Санкт-Петербурга. Автору следует продемонстрировать самостоятельность и независимость суждений, умение чётко сформулировать и аргументировано обосновать свою точку зрения, владение профессиональной лексикой и специальной терминологией. Необходимо подробно описать как саму тему, так и степень её освещенности в современной литературе, музейной и выставочной деятельности, проанализировав сущность рассматриваемого явления на основе исследовательской методологии научного подхода к изучаемому материалу, оценить характер и качество отражения данной темы в музеях, галереях, архивах, библиотеках и т.д., выявить место и роль данного явления в современной научно-исследовательской работе, в выставочной деятельности музеев, в издательской практике, антикварном бизнесе, стратегии развития модной индустрии и т.д. Студенту следует не только критически оценить и дать обзор истории изучения и представления в музейном пространстве определенного художественного явления, но и продемонстрировать своеобразие изучаемого феномена, показать умение анализировать данные и делать самостоятельные выводы на основе собранного материала. Автор должен быть готов к критической оценке как явления художественной жизни, так и самого отношения к нему исследователей, имея возможность аргументировано отстаивать собственную точку зрения. Защита предполагает обсуждение результатов работы в коллективе.

Требования к отзывам руководителей практики от Университета, от предприятий, учреждений, организаций: отчёты, составленные по результатам зачета, представляются в деканат не позднее, чем через 7 дней после проведения последней защиты. В отчёте руководителя следует дать общую характеристику уровня профессиональной подготовки студентов, оценить степень самостоятельности и инициативности при выборе тем выпускных квалификационных работ, поиске и систематизации материалов, отметить логику построения Дневника и Отчёта о практике, умение рецензировать изученные явления, владение приёмами и методами художественной критики и научного анализа, профессиональной терминологией и необходимой лексикой. Общий отчёт сопровождают отдельные замечания, методологические рекомендации и пожелания руководителя. Отзыв о прохождении музейной практики на каждого студента оформляется руководителем в соответствие с Приложением 5.

Критерии оценки результатов прохождения практики.

При оценке итогов прохождения студентом практики (п.п. 3.17 «Положения о практике») принимаются во внимание отзывы о практике, представленные руководителями практики от Университета, а также правильность и своевременность оформления представляемых студентом к защите практики документов. Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов и при оценке его выпускной квалификационной работы.

При выставлении итоговой оценки по результатам практики руководитель учитывает:

Студенты, не выполнившие программу учебной или производственной практик по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время. Студенты, не выполнившие программу учебной или производственной практик без уважительной причины или получившие по итогам практики неудовлетворительную оценку могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом Университета.