Эпистемологическое разделение науки и оккультизма. Научный метод.

Поскольку оккультизм претендует на научность, необходимо обратиться к критериям науки для оценки правомочности этой претензии. Современный научный метод включает следующие положения:

1. Наблюдения (описания, измерения)

2. Гипотеза (теория, гипотетическое объяснение наблюдений и измерений)

3. Предсказания (логические следствия из гипотезы)

4. Эксперимент (опыты, проверяющие описанные шаги)

По первым трём пунктам научного метода оккультизм может успешно конкурировать с наукой. «Издавна существует стандартный ответ: наука отличается от псевдонауки (или от «метафизики») своим эмпирическим методом, т.е. исходит из наблюдений и экспериментов. Однако такой ответ вряд ли можно счесть исчерпывающим: например, астрология …оперирует громадной массой эмпирического материала, опирающегося на наблюдения - гороскопами и биографиями»¹³. Тогда наиболее важным является последний пункт научного метода, касающийся возможности проверки данных оккультных «наук»¹⁴. Устойчивая воспроизводимость результатов опыта оказывается настолько существенным препятствием на пути легитимации оккультизма, что вызывает у некоторых его представителей желание пересмотреть всю научную парадигму с её методологией. «Вот откровение одного из лжеученых: «До сих пор остается широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX века - признавать как «научную» только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены». Какая райская жизнь наступит для лженауки, если отменить эту «догму», думается, не следует объяснять»¹⁵.

Информация по теме:

http://apologet.orthodox.ru/apologetika/oglavlenie/okkultizm_uchenii.htm

http://timegate.ru/chronicle/show_chron.php?id=121

http://www.pbs.org/wgbh/nova/newton/alch-newman.html

http://www.krotov.info/library/13_m/myen/1_3_ind.html

http://www.psylib.ukrweb.net/books/_levbr01.htm