Тема 12. Системы управления правами на

электронные документы (УПЭД), технические

средства защиты

Преследование и выявление тех, кто не выполняет требований законодательства по авторскому праву, является трудоемкой и сложной задачей. Поэтому многие правообладатели считают, что техническое решение проблемы защиты намного эффективнее, чем преследование, поскольку эти средства позволяют предотвращать незаконное использование онлайновых документов еще до того, как кража произойдет, а не полагаться на преследование, – уже после того, как все украдено. Системы УПЭД применяются для обеспечения контроля доступа к защищенным произведениям, для управления платежами, обеспечивают контроль за использованием и за целостностью произведения.

УПЭД дает возможность наблюдать за тем, кто и что делает с определенной частью ресурсов, за какую сумму денег, или контролировать другие обстоятельства. При наличии систем УПЭД любое использование произведения должно осуществляться с разрешения издателя. Обход этого разрешения считается уголовным преступлением еще более существенным, чем само нарушение авторского права.

Технические средства защиты критикуются теми людьми, которые хотели бы получить доступ к материалу, не спрашивая на это разрешения. Концепция «честного пользования» дает им возможность копировать ограниченное количество материала, а так называемая «технологическая блокировка» препятствует этому. Технические средства защиты поддержаны законодательно и нарушения наказываются в уголовном порядке. Законодательство создает ситуацию, в которой даже в случае исключения из закона вы физически не сможете скопировать небольшую часть произведения, - поскольку произведение защищено техническими средствами. Нарушение этих технических средств является преступлением. Строго говоря, если вы умеете вскрыть защиту и абсолютно уверены, что будете пользоваться документом в рамках доктрины честного пользования, то можете копировать.

Но нельзя передать эти знания кому-то другому – это будет преступлением. И проблема с применением доктрины честного пользования состоит в том, что вы никогда не можете быть абсолютно уверены, что в суде согласятся с вашими доводами.

Ни один из национальных законов, принятых во исполнение Договоров ВОИС, не смог разрешить эту дилемму удовлетворительным для пользователя образом. Пользователи недовольны сложностью этих устройств и тем негативным эффектом, которые они оказывают на доступ к знаниям. Исключения любого рода становятся бессмысленными.